1998 – 1999: Kamervragen
Vragen aan de Minister. Vragen 581, 601, 605, 895, 983, 1059. In juridische zin levert dit geen duidelijkheid op. Er wordt aangegeven dat nader onderzoek zal volgen.

2001 – 2004: Project ‘Kenbaarheid van normen en normalisatie’
Dit betreft onderzoek naar de verbetering van de toegankelijkheid van de normen en normalisatie. Eind 2004 is er een eindrapport uitgebracht met een aantal aanbevelingen.

19 april 2006: Brief van Knooble aan VROM
Knooble vraagt mevrouw S.M. Dekker, toenmalig minister van VROM, om opheldering over de verwezen NEN-normen.

9 augustus 2006: Antwoord VROM
De minister ziet geen aanleiding het huidige systeem te wijzigen. Gebaseerd op de aanbevelingen in het eindrapport Kenbaarheid van normen en normalisatie is aangegeven dat er een standpunt van het kabinet in voorbereiding is. Het kabinetsstandpunt wordt in de tweede helft van 2006 verwacht.

21 september 2006: Dagvaarding Knooble
Knooble heeft de zaak aanhangig gemaakt. De inzet: helderheid over de juridische status en hieraan gekoppeld een verbetering van de toegankelijkheid.

December 2006: Geen kabinetsstandpunt
Er komt geen kabinetsstandpunt met betrekking tot de aanbevelingen neergelegd in het eindrapport ‘Kenbaarheid van normen en normalisatie’. Nadere motivatie ontbreekt.

3 januari 2007: Conclusie van antwoord van de Staat
De Staat heeft uitvoerig uiteengezet waarom er, naar oordeel van de Staat, wettelijk gezien geen reden is voor aanpassing van het huidige systeem.

11 april 2007: Conclusie van repliek
Knooble heeft, in antwoord op de conclusie van de Staat nader gemotiveerd waarom verwezen NEN-normen vrij van auteursrecht, gepubliceerd dienen te worden.

4 juli 2007: Conclusie van dupliek
De Staat en NEN motiveren nader, gebaseerd op de voorliggende processtukken, waarom er geen aanpassing van het huidige systeem is vereist.

12 september 2007: Nadere conclusie
Knooble reageert middels een nadere conclusie op de conclusies van dupliek van de Staat en NEN.

2 oktober 2007: Uitstel
De Staat vraagt en krijgt uitstel. De zaak wordt aangehouden tot 6 december 2007.

5 december 2007: Antwoord-nadere conclusie
De Staat en NEN reageren middels een antwoord-nadere conclusie op de nadere conclusie van Knooble van 12 september 2007.

19 december 2007: Datum voor vonnis
De rechtbank te Den Haag heeft vooralsnog vonnis bepaald op 30 januari 2008.

31 januari 2008: Nieuwe datum voor vonnis
De rechtbank te Den Haag heeft het wijzen van vonnis aangehouden tot 12
maart 2008.

13 maart 2008: Opnieuw nieuwe datum voor vonnis
Op 13 maart 2008 is een nieuwe datum voor het wijzen van vonnis bepaald. De zaak is aangehouden tot 23 april 2008.

23 april 2008: Wederom nieuwe datum voor vonnis
Op 23 april 2008 is een nieuwe datum voor het wijzen van vonnis bepaald. De zaak is aangehouden tot 4 juni 2008.

4 juni 2008: Voor de vierde keer nieuwe datum voor vonnis
Op 4 juni 2008 is een nieuwe datum voor het wijzen van vonnis bepaald. De zaak is aangehouden tot 16 juli 2008.

16 juli 2008: Voor de vijfde keer nieuwe datum voor vonnis
Op 16 juli 2008 is een nieuwe datum voor het wijzen van vonnis bepaald. De zaak is aangehouden tot 27 augustus 2008.

27 augustus 2008: Voor de zesde keer nieuwe datum voor vonnis
Op 27 augustus 2008 is een nieuwe datum voor het wijzen van vonnis bepaald. De zaak is aangehouden tot 8 oktober 2008.

8 oktober 2008: Voor de zevende keer nieuwe datum voor vonnis
Op 8 oktober 2008 is een nieuwe datum voor het wijzen van vonnis bepaald. De zaak is aangehouden tot 19 november 2008.